为生命辩护
为自由辩护

南京刑事律师:强奸罪未遂缓刑案例

 【案号】

南京市玄武区人民法院(2015)玄刑初字第271号

【案件情况】

被告人范某,男,汉族,1970年4月27日出生。2015年3月16日,被告人范某因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留,同2015年3月31日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。

南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人范某犯强奸罪,于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,组成合议庭,不公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉,被告人范某及其辩护人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

南京市玄武区人民检察院指控,2013年5、6月份左右,被告人范某与被害人杨某丙(女,37岁)结识并发展为恋爱关系,2013年12月左右,杨某丙提出分手要求,后二人因感情问题多次发生纠纷并报警。2015年2月23日,在公安机关的再次调解后,被告人范某写下内容为“与杨某丙不再发生任何接触,不到对方单位和家庭骚扰对方”的保证书。同年3月15日23时50分许,范某在南京市玄武区xx新村2号x幢楼下,沿下水管道攀爬至杨某丙居住的209室阳台,扳开防盗窗后翻窗入室,杨某丙随即电话报警称有人砸窗子,范某进入室内后使用暴力手段欲强行与杨某丙发生性关系,因杨某丙挣扎反抗而未得逞。公诉机关认为,被告人范某的行为已构成强奸罪,现提请公诉,请依法判处。

被告人范某对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议,但提出被告人范某具有如下从轻或减轻情节,1、被告人范某经公安机关电话传唤到案,并如实供述自己的犯罪事实,应为自首;2、被告人范某系犯罪未遂;3、被告人范某系初犯,且案发后得到被害人的谅解。

经审理查明,2013年5、6月份左右,被告人范某与被害人杨某丙(女,37岁)结识并发展为恋爱关系,2013年12月左右,杨某丙提出分手要求,后二人因感情问题多次发生纠纷并报警。2015年2月23日,在公安机关的再次调解后,被告人范某写下内容为“与杨某丙不再发生任何接触,不到对方单位和家庭骚扰对方”的保证书。同年3月15日23时50分许,范某在南京市玄武区xx新村2号x幢楼下,沿下水管道攀爬至杨某丙居住的209室阳台,扳开防盗窗后翻窗入室,杨某丙随即电话报警称有人砸窗子,范某进入室内后使用暴力手段欲强行与杨某丙发生性关系,因杨某丙挣扎反抗而未得逞。

2015年3月16日10时许,被害人杨某丙在被告人范某离开至公安机关报警。被告人范某于2015年3月16日下午经民警电话通知后到公安机关接受讯问。

2015年7月25日,被害人杨某丙向本院出具谅解书一份,表示对被告人范某的行为表示谅解,请求法庭对被告人范某适用缓刑。

上述事实,被告人范某在庭审中供认不讳。本案事实另有接处警详细信息表、报警求助电话录音记录、急诊病历、保证、电话记录、抓获经过、户籍资料等书证;证人杨某甲、杨某乙、师某的证言;被害人杨某丙的陈述;南京市公安局玄武分局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局玄武分局后宰门派出所制作的人身检查笔录、提取笔录及南京市公安局制作的现场勘验检查笔录;视听资料电话录音、执法录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证,合法有效,具有证明效力。

【法院裁判】

本院认为,被告人范某违背妇女意志,强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪,南京市玄武区人民检察院指控事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人范某的辩护人提出被告人范某系自首的辩护意见,本院认为,被告人范某虽经公安机关电话传唤到案,但并未如实供述自己罪行,不应认定为自首,其辩护人的辩护意见,本院不予采纳;其辩护人提出被告人范某系犯罪未遂,依法可以减轻处罚的辩护意见,经查,被告人范某进入室内后使用暴力手段欲强行与杨某丙发生性关系,因杨某丙挣扎反抗而未得逞,系犯罪未遂,故辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人范某系初犯,且得到被害人谅解,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,本院决定对被告人范某适用缓刑。本院为保护妇女性的自由权不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

被告人范某犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

 

南京刑事律师 » 南京刑事律师:强奸罪未遂缓刑案例

分享到:更多 ()

刑事辩护 我们更专业

咨询热线 13042567890