为生命辩护
为自由辩护

南京刑事辩护律师:妨害公务罪缓刑辩护成功案例

江苏省如东县人民法院

刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00095号

公诉机关江苏省如东县人民检察院。

被告人缪某甲,农民,住如东县。被告人缪某甲因涉嫌妨害公务罪,于2014年9月16日被如东县公安局刑事拘留,同年9月30日被取保候审。

辩护人李本虎,北京市中银(南京)律师事务所律师。(本团队刑事律师)

被告人张某,农民,住如东县。被告人张某因涉嫌妨害公务罪,于2014年9月16日被如东县公安局刑事拘留,同年9月30日被取保候审。

如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)65号起诉书指控被告人缪某甲、张某犯妨害公务罪,于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉。被告人缪某甲及其辩护人李本虎、被告人张某到庭参加诉讼,现已审理终结。

被告人缪某甲、张某对起诉指控的事实及罪名均无异议。

被告人缪某甲的辩护人提出如下辩护意见:1、被告人如实供述自己的罪行,可以从轻处罚;2、被告人主观恶性较小,客观上没有造成严重后果,并对受伤民警积极赔偿,请求法庭从宽处罚;3、被告人无犯罪前科,系初犯,并自愿认罪,有积极的悔罪表现,认罪态度较好,恳请法庭从宽处罚,对被告适用缓刑。

经审理查明,2014年9月15日上午9时许,被告人缪某甲与陈某某发生纠纷,陈某某儿子陈某和报警。处警民警赶到现场后,因被告人缪某甲拒绝配合调查并辱骂民警,处警民警遂对被告人缪某甲进行口头传唤。被告人缪某甲拒不配合,对民警缪某某实施殴打,并用随身携带的电警棍对处警民警实施恐吓。在民警对被告人缪某甲进行传唤时,被告人张某阻挠民警执法,抓伤民警缪某某等民警、辅警多人。经鉴定,民警缪某某伤情程度为轻微伤。

被告人缪某甲、张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。

上述事实,被告人缪某甲、张某在开庭审理过程中未提出异议,并有如东县公安局调取的物证电警棍,被告人缪某甲、张某的户籍证明,证人缪某乙、缪某丙、陈某和等人的证言,被害人人员身份证明及被害人书面情况说明,被告人缪某甲、张某的供述和辩解,如东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人缪某甲、张某无视国家法律,以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,妨害国家机关的公务活动,并致多人损伤,其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪,二被告人均起主要作用,系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行,均系坦白,可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人缪某甲、张某犯妨害公务罪的事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,提请对二被告人从轻处罚的理由成立,本院予以采纳。对作案工具电警棍一根,应予没收,上缴国库。鉴于被告人缪某甲、张某庭审中自愿认罪,根据被告人缪某甲、张某的犯罪情节和悔罪表现,没有再犯罪的危险,对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:

一、被告人缪某甲犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

被告人张某犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

二、随案移送的作案工具电警棍一根,应予没收,上缴国库。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

审判员  马小英

二〇一五年三月十七日

书记员  孟良燕

 

南京刑事律师 » 南京刑事辩护律师:妨害公务罪缓刑辩护成功案例

分享到:更多 ()

刑事辩护 我们更专业

咨询热线 13042567890