为生命辩护
为自由辩护

贩卖冰毒(甲基苯丙胺)143克判处15年刑期

贩卖冰毒(甲基苯丙胺)怎么判刑,最高判多久?贩卖冰毒(甲基苯丙胺)多少克判死刑?针对这两个问题,在我的另两篇文章中已经有答案《贩卖毒品冰毒(甲基苯丙胺)多少克判死刑》、《贩卖、制造、走私、运输毒品犯罪立案、量刑标准,判多少年,怎么判,判刑依据》。

贩卖冰毒(甲基苯丙胺)怎么判刑,最高判多久?

根据法律规定贩卖冰毒50克就可以判处死刑,本案例贩卖的冰毒达到143克,最终判处了15年有期徒刑,属于法定刑事责任中的最低刑期,是贩毒辩护中非常成功的案例,从这个案例也反映出,贩毒案件辩护空间和机会很大,一定要委托专业的南京毒品犯罪律师。

原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。

南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案,于2016年10月27日作出(2016)苏0106刑初626号刑事判决。原审被告人胡某不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经移卷、阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定,2016年3月10日14时许,廖某与邹某电话联系,欲购买5盎司冰毒,并约定在本市建邺区黄山路虹苑新寓门口交易。当日15时许,民警在虹苑新寓门口,将前来欲与廖某进行毒品交易的被告人胡某抓获。在抓捕过程中,胡某将1黑色塑料袋扔在地上,从中查获毒品6袋,从其身上查获毒品2袋。经鉴定,黑色塑料袋内毒品净重119.407克,身上查获毒品净重24.092克,皆检出甲基苯丙胺成分。

上述事实,有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实:证人廖某、邹某、杨某、陈某的证言,辨认笔录、电子视频、检查笔录、刑事摄影照片、称量记录、扣押清单、通某、鉴定意见书、检验报告书、案发经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料、情况说明等贩卖冰毒(甲基苯丙胺)怎么判刑,最高判多久?

原审人民法院认为,被告人胡某违反国家对毒品的管制规定,非法出售毒品甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。其曾因犯贩卖毒品罪被判刑,此次又系涉毒犯罪,依法应当从重处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑十五年,没收财产人民币五万元。

宣判后,原审被告人胡某不服,提出上诉。上诉人胡某及其辩护人均提出”一审认定胡某贩卖毒品的证据不足,胡某不构成贩卖毒品罪”。

本院经审理查明上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人胡某及其辩护人在本院审理期间均未提出新的证据,本院对经原审质证、认证的证据予以确认。

本院认为,上诉人(原审被告人)胡某明知是毒品而向他人贩卖甲基苯丙胺143.499克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人胡某系累犯、毒品再犯,本院予以确认。

关于上诉人胡某及其辩护人提出”一审认定胡某贩卖毒品的证据不足,胡某不构成贩卖毒品罪”的上诉理由及辩护意见,经查,证人廖某的证言、视频资料、通某、案发经过证实,2016年3月10日,廖某通过电话联系上诉人胡某的女友邹某,以每盎司2600元的价格购买5盎司冰毒,且约定在建邺区黄山路虹苑新寓门口交易的事实;证人邹某的证言证实胡某下楼与廖某交易毒品的事实;抓获经过、视频资料证实民警在虹苑新寓门口将前来进行毒品交易的胡某抓获的事实;证人杨某和陈某的证言、检查笔录、刑事摄影照片、称量记录、鉴定意见书等证据证实,民警在抓捕现场提取到由胡某从其口袋内扔出的119.407克甲基苯丙胺以及从胡某身上查获24.092克甲基苯丙胺的事实,上述证据确实、充分,且能够相互印证,足以认定胡某向廖某贩卖甲基苯丙胺的事实,胡某的行为已构成贩卖毒品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立,本院不予采纳。

综上,原审判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

关键词:贩卖冰毒(甲基苯丙胺)怎么判刑,最高判多久?

南京刑事律师 » 贩卖冰毒(甲基苯丙胺)143克判处15年刑期

分享到:更多 ()

刑事辩护 我们更专业

咨询热线 13042567890