咨询热线
13042567890

【故意伤害罪案例】故意伤害三处重伤,累犯,获刑八年六个月

【律师点评】南京故意伤害罪律师:本案被告人属于累犯,并且被害人三处重伤,获刑八年六个月并无不当。

【案号】(2014)宁刑终字第144号

【基本案情】2013年9月9日22时30分许,被告人马地春乘坐朋友王方峰驾驶的轿车行驶至南京市江宁区横溪街道陶吴集镇柳清池浴室附近时,王某甲与郝某因琐事发生纠纷,后被告人马地春持砍刀将郝某砍伤,致其颅骨多处骨折、硬脑膜破裂、蛛网膜下腔出血、多处脑实质损伤等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定,被害人郝某的损伤程度已达重伤。

上述事实,有原审人民法院经庭审出示并质证的被告人马地春的供述与辩解、证人郑某甲、徐某、郑某乙、王某甲、刘某、王某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘、调取证据清单、发破案及抓获经过、判决书、释放证明书、户籍证明、病历材料、医疗费发票、交通费票据及砍刀等证据证实。

【审判】原审法院认为,被告人马地春故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人马地春曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,以故意伤害罪判处被告人马地春有期徒刑八年六个月;被告人马地春赔偿附带民事诉讼原告人郝某各项经济损失共计人民币166140.82元;作案工具砍刀一把,予以没收。

宣判后,原审被告人马地春不服,提出上诉,马地春上诉称:1.法医鉴定被害人郝某伤情构成重伤有误;2.原审量刑过重。

出庭检察员认为:原审法院判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法,量刑适当,建议依法驳回上诉,维持原判。

本院经审理查明上诉人马地春犯故意伤害罪的事实与原审法院认定的一致。本院审理期间,上诉人马地春未提供新的证据。本院对经原审人民法院庭审质证、认证的证据予以确认。

本院认为,上诉人(原审被告人)马地春故意伤害他人身体,致人重伤,其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人马地春提出“法医鉴定被害人郝某伤情构成重伤有误”的上诉理由,经查,南京市公安局江宁分局物证鉴定室宁公江刑物鉴(检)字(2014)075号法医学人体损伤程度意见书、刑事摄影照片、病历材料等证据证实,鉴定机构接受办案机关委托,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤程度鉴定标准》的规定,依法作出鉴定意见,郝某的损伤程度已达重伤,上述鉴定系法定鉴定机构依法定程序作出,具有真实性,应当作为定案证据予以采信,故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。关于上诉人马地春提出“量刑过重”的上诉理由,经查,上诉人马地春曾因多次故意犯罪被判处刑罚,此次又持刀对被害人头部猛砍多刀,造成被害人三处重伤,且对被害人的经济损失未进行赔偿,原审法院综合本案案情,在法定幅度内对被告人量刑并无不当,故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。出庭检察员关于依法驳回上诉,维持原判的意见正确,予以采纳。原审法院认定本案的事实清楚,证据确实、充分,定性准确,审判程序合法,量刑适当,应予维持。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

刑事辩护 我们更专业 我们更专业

联系我们1304256789