咨询热线
13042567890

【故意伤害罪案例】故意伤害轻伤二审改判缓刑

【律师点评】南京故意伤害罪律师:本案一审判处有期徒刑一年,二审法院考虑到被告人的认罪态度,悔罪表现及赔偿情况,改判缓刑。

【案号】(2014)宁刑终字第71号

【基本案情】2012年12月5日晚20时左右,被告人王某在南京市建邺区莫愁湖东路11号附近院内,与被害人夏某等人因琐事发生争执,遂持菜刀将夏某的头部、右耳砍伤。经鉴定:夏某的头部损伤程度为轻伤。案发当晚,夏某被送至江苏省人民医院诊治,次日住院治疗,2013年1月8日出院,共支出医疗费人民币27852.89元。夏某2012年10月至2013年5月的每月工资收入均为人民币1320元。在审理期间,王某预缴人民币2000元作为对夏某的补偿款。

上述事实,有经庭审质证的下列证据予以证实:被害人夏某的陈述,证人张某、刘某等人的证言,案发经过、查获经过,法医学人体损伤程度鉴定书,视听资料,情况说明,扣押物品清单,物证、伤情照片,工作证复印件,工资清单,出院记录,诊断证明书,病历,住院医疗费用明细清单,医疗费票据,户籍资料,残疾人证等。被告人王某对公诉机关指控其持刀伤人的犯罪事实无异议。

【审判】原审法院认为,被告人王某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被告人王某对附带民事诉讼原告人夏某因犯罪行为而遭受物质损失应予赔偿。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定,判决:一、被告人王某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年;二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收;三、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人夏某经济损失共计人民币三万一千一百一十二元零八角九分。

宣判后,原审被告人王某不服,提出上诉。上诉人王某提出“其持刀伤人是因见夏某在殴打其前妻姚春香,系正当防卫,不应承担刑事责任和民事责任”。其辩护人提出“王某主观恶性不强、认罪态度较好、本案事发有因并预交了部分补偿款,且在第二审期间再次预交了部分赔偿款,请求对王某宣告缓刑。另,既然检察机关坚称夏某系工作人员,其所受损失就应当按工伤处理”。为证明其辩护意见,辩护人当庭出示了证人罗某、钱某的证言等证据。

原审附带民事诉讼原告人夏某的诉讼代理人提出“王某理应承担刑事和民事责任,请求驳回上诉,维持原判”。

出庭检察员认为,一审法院判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,鉴于王某在二审期间当庭悔罪,并再次预交了部分赔偿款,建议依法处理。为支持其出庭意见,检察员当庭出示了证人丁某、宋某的证言,南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处出具的情况说明、调查表、工资单等证据。

本院经审理查明上诉人王某犯故意伤害罪及附带民事部分的事实和证据与第一审判决认定一致。并且,经第二审庭审质证的证人丁某、宋某的证言,南京市建邺区人民政府莫愁湖办事处出具的情况说明、调查表、工资单等证据亦与之相印证。

另查明,上诉人王某在第二审期间再次预交赔偿款2000元,并当庭认罪、悔罪。该事实有经庭审质证的预缴费票据、南京市建邺区司法局社区矫正管理局出具的调查评估意见等证据证实。

本院认为,上诉人(原审被告人)王某故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。上诉人王某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人夏某所造成的物质损失,依法应予赔偿。

关于上诉人王某提出“其持刀伤人是因见夏某在殴打其前妻姚春香,系正当防卫,不应承担刑事责任和民事责任”的上诉理由,经查,公安机关所调取由新闻记者现场拍摄的案发经过录像资料证实,在王某持刀砍夏某时,夏并未与他人有肢体接触。并且,案发时位于王某和夏某两人中间的处警民警丁某的证言证实,王某在砍击夏某时,夏某正在接受其询问,未与他人有肢体接触。现场目击证人张某、刘某的证言亦与上述证据相印证。另外,由辩护人所提供的现场证人罗某、钱某的证言也未证明,王某在对夏某实施犯罪行为时,夏某与他人有肢体接触。即,王某在刀砍夏某时,夏某并未正在实施不法侵害行为,王某的行为不属于正当防卫,依法应当承担本案的刑事责任和民事责任。故该上诉理由不能成立,本院不予采纳。

关于上诉人王某的代理人所提出“既然检察机关坚称夏某系工作人员,其所受损失就应当按工伤处理”的代理意见,经查,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”,上诉人王某因其个人的犯罪行为所造成夏某的物质损失,依法由王某承担侵权责任,故该代理意见不能成立,本院不予采纳。

关于上诉人王某的辩护人所提出“王某主观恶性不强、认罪态度较好、本案事发有因并预交了部分补偿款,且在第二审期间再次预交了部分赔偿款,请求对王某宣告缓刑”的辩护意见,经查,上诉人王某在到案后一直稳定供述其持刀伤人的犯罪事实,仅对其行为性质作出辩解,本院考虑到上诉人的认罪态度、两次预交赔偿款和第二审当庭悔罪态度,且王某居住地南京市建邺区司法局社区矫正管理局亦出具调查评估意见表明对王某宣告缓刑,对所居住社区无重大不良影响,检察机关亦无不同意见,故可以对上诉人王某适用缓刑。

据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持南京市建邺区人民法院(2013)建刑初字第109号刑事附带民事判决第一项的定罪部分和第二项、第三项,即被告人王某犯故意伤害罪;扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收;被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人夏秋松经济损失共计人民币三万一千一百一十二元零八角九分。

二、撤销南京市建邺区人民法院(2013)建刑初字第109号刑事附带民事判决第一项的量刑部分,即判处被告人王某有期徒刑一年。

三、判处上诉人王某有期徒刑一年,缓刑一年六个月。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。

本判决为终审判决。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

刑事辩护 我们更专业 我们更专业

联系我们1304256789