咨询热线
13042567890

【故意伤害罪案例】故意伤害轻伤,二审期间积极赔偿获得被害人谅解,改判缓刑

【律师点评】南京故意伤害罪律师:本案一审判处被告人有期徒刑实行,二审期间被告人积极赔偿,就附带民事赔偿部分达成调解,并取得被害人谅解,二审法院改判缓刑。通过大量的案件分析,南京故伤害罪律师总结出,故意伤害轻伤的案件中,只要积极赔偿,取得谅解,缓刑机会是很大的,即使在二审期间及时赔偿,委托辩护律师组织好证据,争取缓刑为时不晚。

【案号】(2014)宁刑终字第108号

【基本案情】2012年8月2日22时许,被告人韩某甲在本市玄武区太平桥南35号109室门口,与被害人韩某因琐事发生纠纷,后韩某甲等人与韩某等人发生扭打。在扭打过程中,韩某甲在韩某倒地后跪压韩某上半身。经鉴定:韩某右锁骨肩峰端骨折、右侧液气胸、T1右侧横突骨折损伤程度为轻伤二级,右侧第二后肋骨折损伤程度为轻微伤。同年12月18日,韩某甲接电话通知后至南京市公安局玄武分局梅园新村派出所接受讯问。

原判决认定上述事实的证据有被告人韩某甲的供述和辩解,被害人韩某的陈述,证人聂某、郝某等人的证言,辨认笔录,就诊病历,法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、刑事摄影照片、归案经过材料等。

【审判】原审法院认为,被告人韩某甲故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被害人韩某遇纠纷不能冷静处理,在案件起因上有一定过错,对被告人韩某甲在量刑时可以酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,以故意伤害罪判处被告人韩某甲有期徒刑一年五个月。

宣判后,原审被告人韩某甲不服,提出上诉。上诉人韩某甲及其辩护人均提出“韩某甲与韩某已就附带民事部分达成调解,并已认罪,且韩某对韩某甲的伤害行为表示谅解,建议对韩某甲适用缓刑”。辩护人当庭出示了调解协议、谅解书、收据等证据。

出庭检察员认为,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当。鉴于上诉人在二审期间与被害人就民事赔偿达成调解并得到被害人的谅解,建议依法判处。

本院经审理查明上诉人韩某甲犯故意伤害罪的事实及证据与原审判决一致。

另查明,在二审期间,上诉人韩某甲与被害人韩某就故意伤害民事赔偿部分达成调解,被害人韩某对上诉人韩某甲的行为表示谅解并请求法院对韩某甲适用缓刑。

该事实有经第二审庭审质证的上诉人韩某甲与被害人韩某的调解协议、韩某出具的谅解书、赔偿款收据等证据予以证实。韩某甲户籍所在地南京市玄武区司法局所亦出具了社会调查意见书,同意接收韩某甲适用缓刑。上诉人韩某甲对指控的故意伤害犯罪事实当庭予以认可。上述证据均经庭审调查质证,应当作为定案证据予以采信。

本院认为,上诉人(原审被告人)韩某甲故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。被害人韩某遇纠纷不能冷静处理,在案件起因上有一定过错。关于上诉人韩某甲及其辩护人“韩某甲与韩某已就附带民事部分达成调解协议,并已认罪,且韩某对韩某甲的伤害行为表示谅解,建议对韩某甲适用缓刑”的上诉理由及辩护意见,经查,上诉人韩某甲在第二审庭审中自愿认罪,且其与被害人韩某就本案附带民事部分已达成调解协议,取得了被害人的谅解,有悔罪表现。同时,本院考虑本案系由邻里纠纷引发,犯罪情节较轻,社区矫正机构出具的社会调查意见也表明对韩某甲宣告缓刑,对所居住社区无重大不良影响,检察机关亦无不同意见,故可以对上诉人韩某甲宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持南京市玄武区人民法院(2013)玄刑初字第116号刑事附带民事判决第一项的定罪部分,即被告人韩某甲犯故意伤害罪。

二、撤销南京市玄武区人民法院(2013)玄刑初字第116号刑事附带民事判决第一项的量刑部分,即判处被告人韩某甲有期徒刑一年五个月。

三、判处上诉人韩某甲有期徒刑一年五个月,缓刑一年六个月。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。

本判决为终审判决。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

刑事辩护 我们更专业 我们更专业

联系我们1304256789