咨询热线
13042567890

【故意伤害罪案例】醉酒状态,不知情报警,不构成自首

【律师点评】南京故意伤害罪律师:本案的一个关键问题是能否认定被告人自首情节。法院认为被告人王春花归案后供述其只记得捅人的行为,其余事情均记不清了,证人证言及视听资料证实王春花酒喝多了,南京市公安局建邺分局出具的情况说明证实,对王春花进行人身检查时其处于明显醉酒状态,上述证据相互印证,证实王春花根本不知道捅人后发生的事情,当然也不知道有人报警,其行为不属于自动投案,不构成自首。

【案号】(2014)宁刑初字第67号

【基本案情】江苏省南京市人民检察院起诉指控,被告人王春花与被害人晏某系夫妻关系。自2012年4、5月以来,被告人王春花和晏某常因晏某与他人保持“婚外情”关系而发生争吵。2014年5月3日22时许,夫妻二人与晏某朋友高某、何某在本市建邺区南苑新村健园9幢37号103室暂住处吃饭。期间,王春花与晏某又因此发生口角,王春花遂从隔壁房间拿出水果刀朝晏某左下腹猛捅一刀,后晏某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定:晏某系遭单刃刺器刺戳腹部致腹主动脉破裂引起大失血而死亡。

为证实上述指控的事实,公诉机关当庭宣读了被告人王春花的供述和辩解,证人高某、何某等人的证言,发、破案经过、物证检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录,并出示了刑事摄影照片、水果刀等证据。据此,公诉机关认为,被告人王春花故意伤害他人身体,致人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭认为,被害人晏某有过错。

被告人王春花对公诉机关起诉指控其的犯罪事实不持异议。

被告人王春花的辩护人提出,被害人晏某长期与他人保持婚外情关系,违反婚姻的忠诚义务,对引发犯罪负有主要责任,具有严重过错;被告人王春花捅人后,仍在现场,高某报警后,警方到现场将王春花带到派出所,王春花如实供述了自己的罪行,系自首;请求法庭对被告人从轻处罚。

【审判】经审理查明,被告人王春花与被害人晏某(男,殁年46岁)系再婚夫妻关系。2012年4、5月份开始,被告人王春花酒后常因晏某与他人保持“婚外情”关系而与晏某发生争吵。2014年5月3日22时许,夫妻二人与晏某的朋友高某、何某在南京市建邺区南苑新村健园9幢37号103室的暂住处吃饭饮酒。期间,王春花与晏某因王春花饮酒、晏某与他人“婚外情”之事发生口角,酒后的王春花遂从隔壁房间拿出水果刀朝晏某左下腹猛捅一刀,后晏某被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定:晏某系遭单刃刺器刺戳腹部致腹主动脉破裂引起大失血而死亡。

当晚22时19分,高某拨打110报警,民警到现场将王春花抓获归案。

本院认为,被告人王春花酒后持水果刀捅被害人腹部一刀,致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。江苏省南京市人民检察院指控被告人王春花犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。关于辩护人提出“被告人王春花捅人后,仍在现场,高某报警后,警方到现场将王春花带到派出所,王春花如实供述了自己的罪行,系自首”的辩护意见,经查,被告人王春花归案后供述其只记得捅人的行为,其余事情均记不清了,证人证言及视听资料证实王春花酒喝多了,南京市公安局建邺分局出具的情况说明证实,对王春花进行人身检查时其处于明显醉酒状态,上述证据相互印证,证实王春花根本不知道捅人后发生的事情,当然也不知道有人报警,其行为不属于自动投案,不构成自首。故该辩护意见不能成立,本院不予采纳。关于辩护人提出“被害人晏某长期与他人保持婚外情关系,违反婚姻的忠诚义务,对引发犯罪负有主要责任,具有严重过错”的辩护意见,经查,证人马某、何某、高某、朱某的证言及被告人王春花的供述证明,被害人晏某确实与他人保持婚外情关系,同时,上述证据还能证实被告人王春花好饮酒,且酒后有闹事现象,本案是在被告人醉酒后,两人因被害人的婚外情发生争吵后发生的,被害人晏某的不忠于婚姻的行为对本案的发生有过错,而非严重过错,故本院对该辩护意见部分采纳。被告人王春花归案后如实供述其犯罪行为,系坦白,依法可从轻处罚。综合本案案情,本院决定对被告人王春花从轻处罚,对辩护人请求对王春花从轻处罚的辩护意见予以采纳。

本院为维护社会秩序,保护公民的人身权利不受侵犯,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下:

被告人王春花犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月4日起至2029年5月3日止)。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

刑事辩护 我们更专业 我们更专业

联系我们1304256789