咨询热线
13042567890

【诈骗罪案例】盗窃QQ诈骗23.2万,有期徒刑五年七个月

【案号】(2013)宁刑二终字第144号

【基本案情】2012年4月26日18时许,被告人吴显宇与廖凡、廖姿文、陈留荣(均已判刑)经事先预谋,由被告人吴显宇通过网络盗取被害人王某之女苏某QQ号码,冒充苏某在网上与王某聊天,谎称苏某在国外急需兑换外币让王某汇钱。次日王某分两次将人民币23.2万元转入吴显宇指定的账户中,后吴显宇将赃款转至多张银行卡,并安排廖凡、廖姿文、陈留荣从其事先分发的100余张银行卡中,选出有赃款到账的银行卡,分多次在广西当地多家银行将上述款项取出。廖凡、廖姿文将取出的22万余元交给吴显宇后,吴显宇按约定比例给付提成25000元。被告人吴显宇于2013年2月3日被抓获归案。其亲属与廖凡、廖姿文、陈留荣等三人的亲属已共同退出全部赃款。

【审判】原审人民法院判决认为,被告人吴显宇以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪。被告人吴显宇亲属与其他同案犯亲属已共同退赔被害人经济损失,被告人吴显宇已获得被害人的谅解,可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,以被告人吴显宇犯诈骗罪,判处有期徒刑五年七个月,罚金人民币二万元。

宣判后,原审被告人吴显宇不服,以原审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护认为,上诉人是初犯,案发后其亲属代为赔偿了被害人损失,并且当庭认罪,可对其酌情从轻处罚。

江苏省南京市人民检察院出庭检察员认为,本案事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,程序合法,建议驳回上诉,维持原判。

经审理查明,原审判决判认定上诉人吴显宇犯诈骗罪的事实,有被害人王某的陈述、证人苏某的证言,银行卡明细清单、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、被告人户籍证明等书证,上诉人的供述,同案犯廖凡、廖姿文、陈留荣的供述等证据证实,上诉人及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据,本院对原审人民法院认定的事实及质证、认证的证据予以确认。

关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护人提出的“上诉人系初犯、案发后其亲属代为赔偿了被害人损失,并且当庭认罪,可对其酌情从轻处罚”的辩护意见,经查,原审判决已综合考虑上诉人系初犯、案发后其亲属代为赔偿了被害人损失等从宽情节,并对上诉人酌情从轻处罚,宣告刑亦在法律规定幅度内;上诉人的犯罪事实有确实、充分的证据予以证实,在此情形下,上诉人在一审过程中拒不认罪,在二审庭审中当庭认罪,该认罪程度和悔罪表现不应成为二审进一步从轻处罚的理由。故原审判决量刑适当,上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立,本院不予采纳。

南京市中级人民法院认为,上诉人(原审被告人)吴显宇以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物,其行为已构成诈骗罪,且系数额巨大。原审判决事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。出庭检察员的意见予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原判。

本裁定为终审裁定。

赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

刑事辩护 我们更专业 我们更专业

联系我们1304256789