咨询热线
13042567890

【缓刑】故意伤害罪造成两人重伤,判处有期徒刑三年,缓刑五年

南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)栖刑初字第47号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人晁某,男。2012年10月23日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉(2013)15号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪,于2013年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关新苗出庭支持公诉,被告人晁某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控:2012年10月22日晚10时许,被告人晁某因与同校同学徐某某发生矛盾,遂应徐某某等人邀约在南京市栖霞区某某路1号南京某某学院4号宿舍楼楼顶武力解决。双方发生口角后,徐某某出拳殴打被告人晁某,被告人晁某遂用随身携带的单刃折叠刀对被害人徐某某的腹部、背部、对被害人刘某某的腹部,以及旦某某的左侧肩背部刺、捅数刀,致使被害人徐某某脾脏破裂,被害人刘某某脾脏摘除。经南京市公安局物证鉴定所鉴定:徐某某的损伤程度属重伤、刘某某的损伤程度属重伤、旦某某的损伤程度属轻微伤。被告人晁某于案发当日主动向学校保卫处投案,归案后如实供述了犯罪事实。被告人晁某已赔偿被害人刘某某经济损失30000元人民币,已赔偿被害人徐某某经济损失20000元人民币。
公诉机关认为,被告人晁某故意伤害他人身体,致两人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
对上述指控,公诉机关当庭出示了下列证据:1、被告人晁某的供述和辩解;2、被害人徐某某、刘某某、旦某某的陈述;3、证人石某某、彭某、林某某、裴某某、张某某、冯某某、刘某、杜某的证言;4、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、到案说明、病历、扣押物品清单、管制刀具鉴定书、谅解书、在校表现证明、现场图和刑事摄影照片等书证;5、法医学人体损伤程度鉴定书;6、现场勘验检查笔录、辨认笔录;7、视听资料;8、被告人晁某作案时所用的刀具。
被告人晁某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议,对量刑提出如下辩护意见:1、本案系同学之间处理纠纷不当而引起的,对造成被害人重伤的结果,被告人主观上属于间接故意;2、从案件的起因及过程来看,被害人有较为严重的过错;3、被告人犯罪后主动投案并如实交代罪行;4、被告人积极通过其家人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解;5、被告人案发前表现较好,无前科劣迹,有悔罪表现。综上,建议对被告人晁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:被告人晁某与被害人徐某某、刘某某、旦某某均是南京市栖霞区某某路1号南京某某学院的学生。2012年10月22日下午,被告人晁某与被害人徐某某因琐事产生纠纷并打架,处于下风的徐某某对被告人晁某不满。当日22时许,被告人晁某应徐某某等人邀约在该校4号宿舍楼楼顶武力解决。双方发生口角后,徐某某先出拳殴打被告人晁某,被告人晁某遂用随身携带的单刃折叠刀对徐某某的腹部、背部捅了数刀。后被告人晁某在往楼下跑的过程中,分别被刘某某、旦某某追到,被告人晁某对被害人刘某某的腹部捅了数刀、对旦某某的左侧肩背部刺了一刀。被告人晁某于案发当晚主动向学校保卫处投案,并配合该校保卫处到南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所,归案后如实供述了上述事实。
事发后,被害人徐某某、刘某某、旦某某被送往江苏省中西医结合医院救治。经南京市公安局物证鉴定所鉴定:被害人徐某某有脾脏破裂、结肠肌层裂伤等损伤,其损伤程度属重伤;被害人刘某某脾脏真性破裂并被切除,其损伤程度属重伤;被害人旦某某左肩胛部皮肤创口疤痕长度为8cm,其损伤程度属轻微伤。
经南京市公安局栖霞分局认定,被告人晁某所使用的折叠刀不属于管制刀具。案发后,被告人晁某的家属已分别赔偿被害人徐某某、刘某某、旦某某经济损失人民币60000元、110000元、3000元,三被害人对被告人晁某表示谅解。
上述事实,有下列证据予以证实:被告人晁某的供述和辩解与被害人徐某某、刘某某、旦某某的陈述及证人石某某、彭某、林某某、裴某某、张某某的证言相互印证,证实了被告人晁某故意伤害三被害人的经过;证人冯某某的证言证明三被害人被刀刺伤的事实;病历及南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实三被害人的伤情;接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明及证人杜文的证言证实了本案的案发及被告人晁某的归案情况;常住人口信息登记表证明被告人晁某已达负刑事责任年龄;收条及谅解书证实三被害人的经济损失已得到赔偿并对被告人晁某表示谅解的事实;另有证人刘某的证言、扣押物品清单、南京市公安局栖霞分局出具的(栖)公刀认定字(2012)第02号管制刀具认定书、在校表现证明、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料及被告人晁某作案时使用的折叠刀予以佐证。上述证据均经当庭举证及质证,证据的来源和使用程序合法,能够形成证据锁链,具有证明案件事实的法律效力,本院予以采信。被告人晁某对被害人刘某某、旦某某的陈述提出异议,认为是被害人先对其使用电棍电击,其才持刀捅伤被害人的。对被告人晁某提出的该项异议,没有其他证据予以证实,故本院不予采信。
本院认为:被告人晁某未能正确处理同学间的纠纷,故意伤害他人身体,致两人重伤,其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人晁某犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人晁某主动投案并如实供述犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人晁某持刀伤害被害人并致被害人徐某某脾脏破裂、致被害人刘某某脾脏被切除,酌情从重处罚。被告人晁某的家属积极赔偿被害人的经济损失,且三被害人均对被告人晁某表示谅解,酌情可以从轻处罚。被害人亦未能正确处理矛盾,在本案的发生中存在一定过错,量刑时一并予以考虑。辩护人提出的建议对被告人晁某从轻处罚的相关辩护意见,经查属实,本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人晁某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
二、作案工作单刃折叠刀一把,予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。
                                                                 审 判 长  赵 丽
人民陪审员  李建荣
人民陪审员  杨自金
二〇一三年三月十一日
见习书记员  晋 静
赞(0)
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

刑事辩护 我们更专业 我们更专业

联系我们1304256789